Аркадакским районным судом  20.02.2026 рассмотрена жалоба гражданина О. на постановление командира отделения ППСП ЛПП на железнодорожной станции Балашов. О. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, О. обратился в суд с жалобой, в которой просил названное постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что 20.01.2026 года находясь на ст. Аркадак проходил по железнодорожным путям в месте, где имеется деревянный настил и турникеты и где при отсутствии железнодорожного транспорта граждане переходят железнодорожные пути, указывая на отсутствие запрещающих знаков для перехода. 

В судебном заседании О., пояснил, что действительно переходил в указанном в постановлении месте в указанное время железнодорожные пути вблизи пешеходного переходного моста. Он не согласен, что настил на железнодорожных путях является только служебным проходом и по нему нельзя переходить железную дорогу. О наличии запрещающего знака на здании вокзала он знал, переходил пути с другой стороны, для того, чтобы попасть в билетную кассу, а затем в магазин. Обращал внимание, что по этому же настилу осуществляется выход пассажиров к посадочным платформам и от платформ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения О. к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ послужил переход им железнодорожных путей по путевому настилу, обозначенному уполномоченной организацией как «служебный проход» при наличии предупреждающей таблички «ходить по путям запрещено», и наличии пешеходного моста над железной дорогой в указанном месте в пределах 100 м.

Из ответа начальника Балашовской дистанции пути ОАО «РЖД» следует, что на ст. Аркадак около железнодорожного вокзала (на 65 км пк1) находится служебный проход в виде деревянного настила, который расположен через  железнодорожные пути и служит для прохода работников ОАО «РЖД». Об этом имеются информационные знаки «Служебный проход». На расстоянии 50 м от железнодорожного вокзала (на 65 км 2 пк) находится пешеходный мост, обеспечивающий безопасный проход пешеходов через железнодорожные пути.

Фотоматериал, представленный должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении свидетельствует о том, что соответствующие предупреждающие таблички в месте перехода железнодорожных путей установлены.

То, что О. в момент перехода по путям не видел табличку «служебный проход» на квалификацию его действий не влияет, поскольку информационные знаки, разрешающие хождение по путям в указанном месте (в том числе в месте деревянного настила), отсутствуют, имеется только запрещающий это знак.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный передвигается по железнодорожным путям вне установленных мест, оборудованных специальными указателями.

Доводы О. о несогласии с тем, что место, где он осуществил переход железнодорожных путей не является безопасным местом общего пользования, являются безосновательными. То, что иные лица также как и он пользуются служебным проходом для перехода через железнодорожные пути, об обратном не свидетельствует. Осуществление выхода пассажиров к посадочным платформам и от посадочных платформ, в случае пользования железнодорожным транспортом, отношения к рассматриваемой ситуации, связанной с переходом железнодорожного полотна, не имеет.

Наказание О. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд решил, постановление командира отделения ППСП ЛПП на железнодорожной ст. Балашов от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения.

пресс служба