Справка

об изучении судебной практики рассмотрения судьями Аркадакского районного суда Саратовской области административных дел о признании информации, размещенной в информационно – телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года (включительно)

В соответствии с поручением заместителя председателя Саратовского областного суда  Аниканова А.К. была проанализирована судебная практика рассмотрения судьями Аркадакского районного суда Саратовской области административных дел о признании информации, размещенной в информационно – телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года (включительно).

В указанный период судьями Аркадакского районного суда Саратовской области было рассмотрено 8 административных дел по административным искам прокурора Турковского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, все дела рассмотрены в установленный законодательством срок. В 2022 году было рассмотрено – 6 административных дел, в 2023 году – 1 дело, в 2024 году – 1 дело. Из них по 7 делам требования были удовлетворены, по одному делу (2022 г.) – производство прекращено. Основанием для прекращения производства по делу явился отказ административного истца от административных исковых требований, который был принят судом. Административные дела о признании информационных материалов экстремистскими в анализируемый период не рассматривались.

Во всех административных делах сведения об административных ответчиках отсутствовали. Подсудность определялась в соответствии с ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ, когда  административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца.

Административным истцом по делам указанной категории выступал прокурор Турковского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Случаев обращения Банка России с административным иском о признании информации запрещенной в указанный период не имелось.

По всем делам установить административных ответчиков не представилось возможным, администраторы и регистраторы доменных имен, а также владельцы сайтов были не известны. К участию в делах в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области.

Меры предварительной защиты по указанным делам не применялись.

Информация, размещенная в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», признавалась информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено на основании письменных материалов дела (актов проверок, информации Координационного центра национального домена сети Интернет, объяснений административных истцов).

Случаев привлечения  специалиста и назначения экспертизы по данной категории дел не имелось.

При принятии решений судом учитывалось, что существующие в сети «Интернет» интернет – страницы по указанным в административных исках адресам позволяют любым пользователям получать доступ к информации, запрещенной к свободному распространению на территории Российской Федерации.

В резолютивной части решений суда об удовлетворении административных исковых требований указывались конкретные страницы сайтов.

Вопросы о судебных расходах по указанным делам не решались.

Вопросов при рассмотрении указанной категории дел у судей не возникало.