Справка

об изучении судебной практики рассмотрения в 2024 году и в  I полугодии 2025 года вопросов, предусмотренных пунктами 2, 2.1, 18 статьи 397 УПК Российской Федерации

В соответствии с поручением заместителя председателя Саратовского областного суда  Аниканова А.К. была проанализирована судебная практика рассмотрения судьями Аркадакского районного суда Саратовской области вопросов, предусмотренных пунктами 2, 2.1, 18 статьи 397 УПК Российской Федерации, в 2024 году и в  I полугодии 2025 года.  

В указанный период судьями Аркадакского районного суда Саратовской области было рассмотрено 13 материалов о замене исправительных работ другим видом наказания (из них 11 – в 2024 году, 2 – в 1 полугодии 2025 года), 3 материала о замене обязательных работ другим видом наказания (1 полугодие 2025 года), 5 материалов о замене ограничения свободы другим видом наказания (3 – в 2024 году, 1- в 1 полугодии 2025 года), 1 материал о замене штафа другим видом наказания (2024 г.), 1 материал о заключении под стражу осужденного, в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ (1 полугодие 2025 г.). Мировыми судьями было рассмотрено 2 материала о замене обязательных работ другим видом наказания (2024 г.). В апелляционном и кассационном порядке указанные материалы не обжаловались.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде штрафа

1.-4. В анализируемый период был рассмотрен один материал о замене штрафа другим видом наказания. Производство по материалу о замене штрафа другим видом наказания было прекращено в связи с добровольной уплатой штрафа осужденным.

5. Случаев возвращения представлений о замене штрафа другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения не имелось.

6. Практики повторного направления в суд представлений о замене штрафа другим видом наказания в отношении одного и того же лица не имелось.

7. Вопросов у судей при рассмотрении представлений о замене штрафа, в случае злостного уклонения от его уплаты, другим видом наказания не имелось.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы

8. При выборе вида наказания, на который заменялись обязательные и исправительные работы, судьи учитывали, что назначенное приговором наказание не оказывало на осужденных должного исправительного воздействия, а также то, что в представлениях ставился вопрос о замене назначенного вида наказания на лишение свободы.

9. В указанный период судом принимались решения об отказе в удовлетворении представлений о замене обязательный, истправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания. Основаниями для принятия таких решений являлось то, что в действиях осужденных не усматривалось злостное уклонение от отбывания исправительных, обязательных работ, а также ограничения свободы.

Так, по материалу №4/17-1-10/2024 уголовно-исполнительная инспекция указывала на то, что осужденный Панченков Д.В. без уважительных причин не вышел на работу при отбывании наказания в виде исправительных работ, а также не явился 7 декабря 2023 года по вызову в инспекцию.  В судебном заседании было установлено, что приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2023 года Панченков Д.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

04 декабря 2023 года Панченков Д.В. был ознакомлен с  порядком и условиями отбывания наказания, и последствиях уклонения от исполнения наказания, о чем дал подписку. В этот же день Панченков Д.В. получил предписание о необходимости явиться на работу в МУСПП МО г.Аркадак «Ритуал-2000» и обязан явиться в инспекцию 07 декабря 2023 года. Однако, в указанный день на регистрацию в УИИ не явился, за что 08 декабря 2023 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

08 декабря 2023 года Панченков Д.В. явился к месту отбытия наказания и принят на работу с 11 декабря 2023 года, что подтверждается сообщением МУСПП МО г.Аркадак «Ритуал-2000».

Однако к работе Панченков Д.В. не приступил, поскольку 11 и 14 декабря 2023 года обращался за скорой медицинской помощью, и в период с 14 по 21 декабря 2023 года находился на амбулаторном лечении. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами. Ввиду чего у Панченкова Д.В. отсутствуют неуважительные причины невыхода на работу.

22 декабря 2023 года Панченков Д.В. приступил к работе в МУСПП МО г.Аркадак «Ритуал-2000».

Согласно сведениям, представленным МУСПП МО г.Аркадак «Ритуал-2000» Панченков Д.В. не выходил на работу с 28 по 31 декабря 2023 года. Однако, в этот период согласно медицинским документам он находился на амбулаторном лечении.

В период с 09 января 2024 года по 23 января 2024 года Панченков Д.В. отсутствовал без уважительных причин на рабочем месте, за что ему 24 января 2024 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденный Панченков Д.В. в судебном заседании пояснил, что в указанный период был болен, 09 января 2024 года вызывал скорую помощь, но выдаче листка нетрудоспособности ему отказали. Справкой фельдшера скорой помощи Улякиной Н.В. подтверждается, что 09 января 2024 года в 13 час 35 мин она выезжала по вызову к Панченкову Д.В., последнему был установлен диагноз  и оказана медицинская помощь.

15 февраля 2024 года Панченков Д.В. заключил трудовой договор с ИП Ивановым В.Н. и работает там до настоящего времени.

   При указанных обстоятельствах, суд не нашел в действиях Панченкова Д.В. злостного уклонения от отбывания исправительных работ, и посчитал представление УИИ преждевременным, отказывая в его удовлетворении.

          Аналогичная ситуация по материалу №4/16-2-1/2025.

10. В анализируемый период представления о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания не возвращались и без рассмотрения не оставлялись.

11. Случаев возвращения представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения не имелось.

12. В указанный период имелись два случая повторного направления представлений о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Парамоновой Л.А. и в отношении осужденной Тишковой Т.В. Материалы поступали с периодичностью в 2 – 3 месяца, при этом приводились новые обстоятельства в обоснование необходимости замены. При первичном поступлении поступлении в удовлетворении представлений было отказано, в последующем представления были удовлетворены.

13. Вопросов у судей при рассмотрении представлений о замене обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы другим видом наказания не имелось.

Вопросы, связанные с заменой наказания в виде принудительных работ

14.-19. Материалы, связанные с заменой наказания в виде принудительных работ, в 2024 году и в 1 полугодии 2025 года судьями Аркадакского районного суда Саратовской области не рассматривались.

Вопросы, связанные с заключением под стражу осужденного в порядке, предусмотренном пунктом  18 статьи 397 УПК РФ

20. В анализируемый период был рассмотрен один материал, связанный с заключением под стражу осужденного в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 397 УПК РФ. Осужденный уклонился от исполнения наказания в виде ограничения свободы, был заключен под стражу сроком на 30 суток.

21. - 22. Указанных случаев не имелось.

Иные вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания

23.-25.  Ответить на поставленные вопросы не представляется возможным в связи с отсутствием в указанный период судебной практики.

26. Представления о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания рассматривались в срок от одного до двух месяцев.

27. - 28. В апелляционном и кассационном порядке решения о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания, не рассматривались.

29.Представления о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания, судьями Аркадакского районного суда Саратовской области не возвращались.

30. Вопросов, требующих дополнительного разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется

31. Предложений законодательного характера, связанных с совершенствованием процедуры замены наказания, у судей Аркадакского районного суда Саратовской области не имеется.