СПРАВКА

об изучении судебной практики по гражданским делам по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора

В соответствии с поручением заместителя председателя Саратовского областного суда  Ефимовой И.В. была проанализирована судебная практика рассмотрения Аркадакским районным судом Саратовской области за период с 2024 года по 2025 год гражданских дел по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора.

1.      В анализируемый период заявителю было возвращено одно исковое заявление (материал №9-1-8/2024).  18 апреля 2024 года исковое заявление ФГУП «Главное управление специального строительства» к Крылову А.Е. о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, было оставлено без движения в связи с тем, что истцом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной истцом 03 ноября 2023 года, приложен чек по операции на сумму 400 руб от 03 ноября 2023 года. В указанном финансовом документе были указаны реквизиты ОКТМО Татищевского муниципального образования, в то время как оплата государственной пошлины при подаче иска в Аркадакский районный суд Саратовской области должна была быть произведена в бюджет Аркадакского муниицпального образования Саратовской области. Таким образом истцом не были исполнены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ. В связи с тем, что в установленный срок недостатки не были устранены, исковое заявление и приложенные к нему документы определением суда от 14 мая 2024 года были возвращены. В апелляционном и кассационном порядке определение суда не обжаловалось.

2.      В 2024 – 2025 годах отказов в принятии исковых заявлений по гражданским делам по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора не имелось.

3.      В указанный период исковые заявления обобщаемой категории без рассмотрения не оставлялись.

4.       В 2024 – 2025 годах Аркадакским районным судом Саратовской области было рассмотрено 9 гражданских дел по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора.

5.      По 7 делам решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

6.      Случаев частичного удовлетворения исковых требований в указанный период не имелось.

7.      По двум делам решениями суда было отказано в удовлетворении исковых требований. Указанные решения были обжалованы в апелляционном порядке, оставлены без изменения.

8.      Случаев прекращения производства по гражданским делам по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора в 2024 – 2025 годах не имелось.

9.      В апелляционном порядке было обжаловано два решения суда:  об  отказе в удовлетворении  исковых требований ООО «Ландыш» к Зубаревой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (№2-1-238/2024), об отказе в удовлетворении исковых требрваний ООО «Ландыш» к Левиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (2-1-146/2025), решения суда оставлены без изменения апелляционные жалобы – без удовлетворения.

10. По двум делам решения суда были оставлены без изменения. Апелляционным определением №33-3451/2025 оставлено без изменения решение суда по делу №2-1-238/2024 , апелляционным определением №33-6254/2025 оставлено без изменения решение суда по делу №2-1-146/2025.

11. В апелляционном порядке решения суда по делам указанной категории не изменялись.

12. В апелляционном порядке решения суда не отменялись.

13. – 16. В кассационном порядке судебные акты по гражданским делам по спорам о материальной ответственности сторон трудового договора не обжаловались.