Обобщение практики по рассмотрению за 2025 год гражданских дел по искам кредитных организаций к наследникам по долгам наследодателя

В соответствии с планом работы Аркадакского районного суда Саратовской области на 1 полугодие 2026 года, проведено обобщение практики по рассмотрению за 2025 год гражданских дел по искам кредитных организаций к наследникам по долгам наследодателя.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства должника гражданина прекращаются его смертью только в том случае, если они носят личный характер. В остальных случаях они переходят к их правопреемникам.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско–правовых договоров (например: кредитного договора, договора займа, договора купли - продажи и т. д.). В то же время не переходят по наследству обязанности, имеющие строго личный характер (например из договора поручения).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 323 и 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Это означает, что кредитор вправе предъявить требование или его часть к любому из наследников или одновременно к нескольким наследникам. Однако ответственность каждого из наследников ограничивается стоимостью перешедшего к нему по наследству имущества. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по закону или завещанию долям не должно влечь перераспределения пределов ответственности между наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требованиям кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Если кредиторов несколько, то удовлетворение осуществляется по мере обращения, пока не будет достигнут предел ответственности.

Наследник, удовлетворивший требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях, соразмерных распределению наследственной массы.

Согласно ст. 1156 и 1175 ГК РФ наследник, призываемый к наследованию по праву наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает полученным имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал следующее. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ установленных для соответствующих требований. Если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. Но по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых до открытия наследства еще не наступил, сроки исковой давности по требованиям к наследникам могут начать течь после открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С 01 сентября 2025 года  введена в действие ч.5 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.

В 2025 году судьями Аркадакского районного суда Саратовской области рассмотрено 321 гражданское дело, из них:  13 гражданских дел рассмотрено по изучаемой категории (судья Конышева И.Н. – 7 дел, судья Юрченко Н.С. – 3 дела, судья Руденко Т.А. – 3 дела).

Из 13 рассмотренных гражданских дел:

- по 5 делам в удовлетворении исковых требований было отказано;

- по 4 делам исковые требования удовлетворены в полном объеме;

- по 1 делу вынесено определение о направлении дела по подсудности;

- по 2 делам производство по делу прекращено;

- по 1 оставлено без рассмотрения.

 В качестве примера можно привести следующие дела:

- Гражданское дело № 2-277/2025  по иску  акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Зубаровской А.М., Зубаровской Р.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования. Дело поступило в суд 13 октября 2025 года.  Судом было  установлено, что 23 сентября 2025 года Аркадакским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело № 2-1-234/2025 (УИД 64RS0003-01-2025-000406-79) по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Зубаровской А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Зубаровской Р.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зубаровской А.М. удовлетворены. Взысканы с Зубаровской Р.И. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты, заключенному между Зубаровской А.М. и акционерным обществом «ТБанк», в размере 17 473 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

25 ноября 2025 года вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, а именно суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

- Гражданское дело 2-1-152/2025 иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Орлова В.В., Орловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.  Дело поступило 13 мая 2025 года, принято к производству Аркадакского районного суда.  Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным выше иском, просил взыскать с Орловой О.М. как наследника Орлова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 76822 руб. 39 коп., из которых  33915 руб. 82 коп. - основной долг, 36963 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 8942 руб. 95 коп. – комиссии, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. До разрешения спора по существу ответчиком, принявшим наследство после умершего Орлова В.В., – Орловой О.М. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд пришел к выводу, что поскольку исполнение обязательств по кредитному договору заканчивалось последним платежом 09 июня 2011 года, именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который на момент обращения с настоящим исковым заявлением (07 мая 2025 года) истек, в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

- Гражданское дело 2-1-167/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майер В.Ю., администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление поступило 16 июня 2025 года, изначально иск предъявлен к Майер В.Ю., как к наследнице Щербаковой Н.Ю., умершей на момент обращения с иском и которая заключила  кредитный договор с истцом. Сумма долга заявленная к взысканию составила 37293 руб. 60 коп. В процессе рассмотрения дела установлено, что Майер В.Ю. приходится родной сестрой Щербаковой Н.Ю., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Дочь Щербаковой Н.Ю. Беляева В.М. отказалась от принятия наследства после умершей матери путем составления соответствующего заявления у нотариуса. Вторая родная сестра Щербаковой Н.Ю. - Язынина Л.Ю. также не обращалась к нотариусу  с заявлением о принятии наследства, в последующем оформила нотариальный отказ. Беляева В.М. и  Язынина Л.Ю. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Наследственное имущество после умершей Щербаковой Н.Ю. составляет жилой дом и земельный участок по адресу: Саратовская область, Аркадакский район п.Комсомольское, ул.Садовая, д.17. На момент смерти наследодателя Майер В.Ю. была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства. Со слов Майер В.Ю. она никогда не проживала в указанном доме, сестра зарегистрировала ее там, поскольку ей была необходима регистрация. Дом не жилой. Согласно сведениям, предоставленным органом местного самоуправления, что домом и земельным участком длительное время (еще при жизни наследодателя) никто не пользуется, в связи с чем  в качестве соответчика по делу привлечена администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, исковые требования уточнены и решением сумма долга взыскана с указанного ответчика с учетом сведений о стоимости наследственного имущества, поскольку п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют рассматривать в качестве действий по фактическому принятию наследства одну лишь регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на момент смерти последнего.,

В апелляционную инстанцию дела данной категории не обжаловались.

ВЫВОДЫ: Судьями Аркадакского районного суда гражданские дела данной категории рассматриваются в соответствии с требованиями закона, с обязательным установлением круга наследников заемщика и наследственной массы и ее стоимости.