СПРАВКА

в соответствии с планом работы Аркадакского районного суда Саратовской области за 2024 год по изучению практики рассмотрения судьями Аркадакского районного суда Саратовской области представлений об отмене условного осуждения, продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что, суд, назначив лицу в качестве основного вида наказания исправительные работы, принимает решение считать назначенное наказание условным и устанавливает при этом испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья назначает исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на такое лицо исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 7. ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

В силу ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд принимает решение по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи.

Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

В силу ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно ч. 5 ст. 178 УИК РФ в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

В соответствии с п. 17 ст. 397 и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста на суд возложена обязанность принятия решение об освобождении осужденного, указанного в части первой ст. 82 УК РФ, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста, освобождает осужденного, к которому применена отсрочка исполнения приговора, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397 и ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Рассмотрение и разрешение вопросов,  связанных  с  исполнением  приговора,  судьями Аркадакского районного суда Саратовской области осуществляются в форме  правосудия  в  открытом  судебном  заседании.

Так, в 2024 году судьями Аркадакского районного суда Саратовской области рассмотрено 57 материалов, разрешаемых в порядке исполнения приговоров с принятием следующих решений:

- об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы), по которым:

1 отказано, как заявленным преждевременно, испытательный срок продлен;

- об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости, по которым:

6 – удовлетворено,

3 - отказано за недостаточностью оснований;

- о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, по которым:

6 - удовлетворено,

3 - удовлетворено частично за недостаточностью оснований,

- о замене исправительных работ лишением свободы, по которым:

5- удовлетворено,

3 – отказано за отсутствием оснований,

3 - прекращено по ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», а также в связи с освобождением условно на основании Федерального закона от 23 марта 2024 года № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» и Федерального закона от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»);

- о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, по которым:

5 – удовлетворено,

1 - отказано за отсутствием оснований;

- о предоставлении отсрочки отбывания наказания по приговору суда в виде исправительных работ, по которым:

1 - удовлетворено в связи с заключением осужденным контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации для участия в специальной военной операции;

- о замене ограничения свободы лишением свободы, по которым:

3 – отказано, как преждевременная мера,

1 - прекращено за невозможностью рассмотрения представления в отсутствие осужденного;

- о продлении срока условного осуждения, по которым:

2 – удовлетворено,

1 - удовлетворено частично с вязи с недостаточностью оснований;

- о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания со снятием судимости, по которым:

1 – удовлетворено;

- о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания или освобождения осужденной от отбывания наказания, по которым:

1 – удовлетворено;

- об отмене ограничения и дополнении ранее установленных ограничений, по которым:

1 - отказано за отсутствием оснований;

- о возложении дополнительных ограничений, по которым:

1 – удовлетворено;

1 - удовлетворено частично за недостаточностью оснований,

1 – отказано за отсутствием оснований,

1 – прекращено за истечением срока назначения к отбыванию наказания;

- о возложении дополнительных обязанностей, по которым:

3 – удовлетворено;

- о замене штрафа иными видами наказаний, по которым:

1 - прекращено в связи с оплатой штрафа.

Анализ практики рассмотрения судьями Аркадакского районного суда Саратовской области представлений об отмене условного осуждения, продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей показал, что решения принимаются в соответствии с требованиями закона.

27 февраля 2025 года

Судья                                                                                                    И.Н. Конышева